14.06.2019     0
 

Образец ходатайства на недопустимых доказательствах


Ходатайство о недопустимости доказательств

Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Ведь в ходе рассмотрения дела сторонами могут предоставляться доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела.

И на основе которых какие-либо выводы делать недопустимо. Другими способами оспорить представленные в материалы дело материалы могут быть ходатайство об исключении доказательства, о фальсификации доказательств.

Если речь идет не о «порочности» самого доказательства или способа его предоставления, а о предоставлении контраргументов, в суд подается ходатайства о дополнительных доказательствах.

Случаи, когда ходатайство о недопустимости доказательств может стать перспективным, а также рекомендации по составлению документа отражены ниже. Также на сайте доступна консультация юриста, если необходимо учесть индивидуальные особенности спора.

Заявленные стороной доводы об исключении доказательства должны признаваться новыми обстоятельствами, которые не были известны суду в период судебного следствия. В данном случае судебное следствие в порядке ст.

294 УПК РФ возобновляется, доводы стороны об исключении доказательства обсуждаются с другими участниками судебного разбирательства, выносится постановление.

После этого рассмотрение уголовного дела продолжается в установленном порядке.

Ошибочна позиция судов, которые не реагируют на подобные ситуации, возникающие в судебных прениях, и оставляют без разрешения доводы стороны о недопустимости того или иного доказательства. Подобное обстоятельство должно влечь отмену приговора, что на практике не происходит.

Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дел.

Внимание

Подобные случаи не единичны в судебной практике.

Суды в постановлениях в одних случаях указывали, что «ходатайства будут разрешены судом при вынесении законного решения»; в других — «заявленные ходатайства будут разрешены по существу при вынесении приговора». Что и делалось судами.

Все ходатайства были разрешены в приговоре. При этом следует особо заметить, что каких-либо препятствий к разрешению данных ходатайств в ходе судебного следствия по делам не имелось.

Подобные решения суда первой инстанции о разрешении ходатайств в приговоре явились прямым нарушением требований ст. 256, 271 УПК РФ, положения которых обязывают суд в ходе судебного следствия рассмотреть каждое заявленное ходатайство участников судебного разбирательства по существу и вынести постановление о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Согласно ст.

Сам себе адвокат

Таким образом, вопрос о полном и адекватном описании понятия «судебные доказательства» – главным образом, вопрос теории. В этой связи наиболее корректным является описание понятия через определение тех свойств (признаков), которые неотъемлемо присущи судебным доказательствам. Этими свойствами (признаками) являются относимость и допустимость доказательств.

Достоверность же и достаточность не могут быть охарактеризованы в качестве свойств (признаков) судебных доказательств, поскольку не каждое судебное доказательство (не каждая их совокупность) может быть достоверным (достаточной).

Образец ходатайства на недопустимых доказательствах

Представляется, что легальное закрепление в текстах процессуальных законов описанных выше различий создало бы дополнительные предпосылки для их правильного применения.

При решении вопроса об относимости доказательств важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. 2. Круг необходимых доказательств по гражданскому делу определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания. 3.

Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса

Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

Образец ходатайства на недопустимых доказательствах

В __________________________ районный суд федеральному судье Иванову И.И.___________ От защитника — адвоката Некоммерческой организации “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63 / 2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д.

192, офис 619 в защиту (ордер в материалах уголовного дела) «____» _________________________ 201 ___ г Ходатайство об исключении недопустимого доказательства В соответствии со ст.

271 УПК РФ, прошу рассмотреть ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.

Федеральному судье Председательствующему П.П. Защитника — адвоката В.Н. Романова 111033, Москва, Золоторожский Вал ул., 32, к. 4, оф. 103 об исключении доказательств В производстве районного суда Города находится уголовное дело №11111 по обвинению Обвиняемого О.О.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с требованиями п.

2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства.

Предлагаем ознакомиться:  Договор дарения дома и участка

Образец ходатайства на недопустимых доказательствах

Указанное требование уголовно-процессуального закона следственным органом при производстве данного осмотра выполнено не было. Так, в качестве понятых при производстве осмотра предметов 00.00.0000 года участвовали Понятая П.П., проживающая по адресу: город, улица, дом, квартира, и Понятой П.П., проживающий по адресу: город, улица, дом, квартира.

Технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия следователем не применялись. Таким образом, сам протокол осмотра и полученные в ходе него результаты, а именно: образцы оттисков печатей ООО «Общество» (том 000 л.

д. 000-000), В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с положениями ст.

88 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, могут быть признаны недопустимыми и исключены из числа таковых судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

119-120, 75 УПК РФ, — протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года (том 000 л.

д. 000-000) и полученные в ходе него результаты — оттиски печати ООО «Общество» (том 000 л.

д. 000-000), — заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000), — заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000); — заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л.

д. 000-000), недопустимыми доказательствами, исключив их из числа таковых. * Заполняя на сайте любую форму и направляя сообщения, Вы тем самым подтверждаете, что Вами в полном объеме принята Политика конфиденциальности

А. 03.04.2009г. См. другие документы по данному уголовному делу : Ходатайство об истребовании доказательств существенности причиненного преступлением вреда Жалоба на постановление следователя об отказе в предоставлении фонограмм

Мировому судье с/у № 411 Мещанского района г.

МОСКВЫ От С. Л. ответчика по гр.

Данным требованиям вышеуказанное заявление не соответствует. Статьей 70 ГПК РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, а суд обязан предупредить свидетеля о наличии данной ответственности.

Е. А. не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а у ответчика отсутствовала возможность задавать вопросы данному свидетелю, что нарушает принцип равноправия сторон. При вышеуказанных обстоятельствах рассматриваемое заявление не может быть признано допустимым доказательством.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.

60; 69; 70 ГПК РФ Признать заявление Е. А. недопустимым доказательством.

Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании. Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст. 75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.

Образец ходатайства об исключении доказательств

ТАКЖЕ ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В СУД

Так, согласно ст.

35 ГПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право . . . заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств…».

Согласно ст. 41 АПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право .… заявлять ходатайства, делать заявления. » Как правильно составить ходатайство в суд ?

Законодательство не содержит исчерпывающий перечень ходатайств.

Любая просьба, относящаяся к делу, может быть оформлена в виде ходатайства и заявлена на любой стадии рассмотрения дела и даже до его начала.

Как подать ходатайство? Рассмотрение судом ходатайства Ходатайство или Заявление Если вы не нашли образцы и примеры ходатайств используйте поиск по странице путем одновременного нажатия клавиш: Ctrl F

Федеральному судье Ивановой И.И.

Защитника — адвоката Романова В.Н.

111033, Москва, Золоторожский Вал ул., 32 корпус 4 офис 105 об исключении доказательств В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства. Указанное требование уголовно-процессуального закона следственным органом при производстве данных выемок выполнено не было.

Так, при производстве выемки в ООО «Наименование» 00.00.00 года в качестве понятых руководителем следственной группы Горбатовым Г.Г. были привлечены Хитрый Х.Х., проживающий по адресу: город Энск, и Осторожный О.О., проживающий по адресу: город Энск (том 0 л.

д. 000-000). Технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия следователем не применялись.

Образец ходатайства на недопустимых доказательствах

Помимо этого, Хитрый Х.Х. и Осторожный О.О.

были привлечены оперативным сотрудником в качестве понятых при производстве выемки в ООО «Наименование» 00.00.00 года (том 0 л.

д. 000-000). В соответствие с требованиями ч.

2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

88 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, могут быть признаны недопустимыми и исключены из числа таковых судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 119-120, 75 УПК РФ,

Ходатайства по доказательствам

(том 1 л.д.

31). В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 2745 потерпевшей К. (том 2 л.д.109). Кроме этого, в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 629 от 5 апреля 2005 года обвиняемого Т.

(том 2 л.д. 34). С указанным постановлением обвиняемый Т.

был ознакомлен 14 апреля 2005 г. (том 2 л.д.32), а обвиняемый П. 15 апреля 2005 года (том 2 л.д.33), , т.е.

Предлагаем ознакомиться:  Как снять арест с кредитного счета

после ее проведения, хотя постановление о ее назначении было вынесено еще 29 марта 2005 года (том 2 л.д.

31). Таким образом, органами предварительного расследования были нарушены предусмотренные п.п.

5 и 11 ч. 4 ст. 49 УПК РФ права обвиняемых на защиту. 5) Нарушен порядок собирания доказательств, предусмотренный ч.

1 ст. 86 УПК РФ, предусматривающий их собирание только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом Между тем, такого следственного действия, как «ЗАБРАЛ» Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

Решения судов по гражданским делам опирается на результаты оценки собранных доказательств. Ходатайство защиты об исключении собранных доказательств — эффективный метод остановки процесса, позволяющий выиграть время, отыскать новых свидетелей и пр.

И хотя ГПК не акцентирует внимание на нормах закона по-указанному вида ходатайства, статья 35, разъясняющая права участников процесса, говорит о праве участников обращаться в суд с любым ходатайством.

Исключение доказательств, собранных с нарушением законодательства, увеличивает шансы ходатайствующей стороны на положительное решение суда.

Ходатайство об исключении доказательств заявляют:

  • при ознакомлении с материалами дела;
  • после получения обвинительного заключения (в течение 3 суток);
  • перед началом судебного процесса (после разъяснения прав участников);
  • в конце судебного разбирательства, после исследования доказательств.

На практике ходатайство об исключении заявляют:

  • следователю, на предварительном следствии;
  • перед окончанием судебного процесса.

Поданные до начала судебного процесса ходатайства об исключении из материалов дела в большинстве случаев отклоняют из-за не изученности судом доказательств, что по сути является нарушением закона, но широко применяется на практике.

Внимание! Принятие судом постановления об исключении доказательств ведет к прекращению изучения собранных следствием фактов и улик и неприобщению доказательств, к формированию обвинительного заключения.

Приняв данное ходатайство, суд вправе:

  • дополнительно допросить свидетелей;
  • добавить к разбираемому делу документы, указанные в ходатайстве;
  • изучить протоколы досудебного следствия на предмет недопустимых нарушений при создании доказательной базы.

В судопроизводстве РФ судьи редко прибегают к использованию указанных прав и отклоняют ходатайства об исключении доказательств по причине не изученности фактов и улик. Многие судьи просто не принимают ходатайства об исключении, указывая на разрешение данного вопроса при вынесении приговора.

Критерии оценки

Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:

  • доказательств, собранных с нарушением закона;
  • относимости доказательств;
  • законности и обоснованности решений и пр.

В принятом в 2001 г. УПК РФ критерии оценки указаны в ст. 17 и ст. 88 согласно которым:

  • оценка доказательств судьей должна основываться на законе и совести;
  • каждое доказательство оценивается согласно принципам: относимости, допустимости, достоверности, а доказательная база по принципу достаточности для принятия решения.

Теоретическое обоснование исследования доказательного материала связывает данный процесс с:

  • изучением содержания и достоверности фактов, составляющих содержание;
  • определением наличия принципов указывающих на сущность доказательств;
  • установлением связи между доказательствами;
  • определением весомости каждого доказательства;
  • определением достаточности и методов использования.

В содержательном плане Федеральный закон об изменениях дополнениях в АПК, принятый в 2000 г. (ст. 74), оценку доказательств по критериям трактует как право суда оценивать доказательства на осознании, основанном на объективном исследовании материалов в сумме и взаимосвязанности.

Иной подход к нормативному выражению оценки доказательной базы предложили создатели проекта ГПК. Так, ст. 68 (ч.3) содержит критерии:

  1. Относимость.
  2. Допустимость.
  3. Достоверность.
  4. Достаточность.
  5. Взаимосвязанность.

Ходатайство об исключении доказательств

Кодексы содержат 5 аналогичных критериев из числа доказательств:

  • автономные — относимость, допустимость, достоверность;
  • связанные — достаточность и взаимосвязанность.

Следует также констатировать, что все вышеуказанные критерии связаны тем или иным образом и обязаны гарантировать:

  • обоснованность решений судебного органа;
  • правильность применения норм для формирования окончательного вывода о действительных правоотношениях сторон.

Применение критериев на практике позволяет установить логическую связь между доказательством и окончательным выводом.

Основа рассматриваемых судом дел — это сумма доказательств и возможность их использования в судопроизводстве. При ознакомлении суда с делом и во время рассмотрения участники процесса могут заявить об исключении всех или части доказательств, для чего пишут ходатайство об исключении доказательств.

Составление ходатайства:

  • в шапке заявления следует указать: название суда, ФИО судьи и заявителя.
  • в мотивировочную часть: внести причины непринятия доказательства и ссылки на соответствующие нормы права;
  • в просительной — прямо указать на исключаемое доказательство.
  • в заключении — скрепить документ датой и подписью;

Важно! Ходатайство об исключении доказательств заявляют в письменном и устном порядке до принятия судом окончательного решения по делу.

Так, в одном из дел суд оценил заключения экспертов Амурской торгово-промышленной палаты и ООО по вопросу определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и не принял их в качестве надлежащих, поскольку данные доказательства не соответствовали критерию достоверности и были получены с нарушением законодательства о бухгалтерском учете.

Поэтому виды назначаемых экспертиз:

  • почерковедческая;
  • давности изготовления документа.

Выбор зависит от характера заявленных доводов и обстоятельств дела.

Если подписанты находятся на стороне, предоставившей документы, целесообразность назначения почерковедческой экспертизы стремится к нулю.

Предлагаем ознакомиться:  Оформление доверенности на получение пенсии в сбербанке

Что касается второго вида, то результативность зависит от срочности проведения исследования. В некоторых регионах очередь на экспертизу настолько велика, что за время ее прохождения техническая возможность определения давности изготовления утрачивается.

Внимание

А стоимость такой экспертизы зачастую довольно высока, не по каждому делу (исходя из суммы иска) целесообразно ее проведение.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено одновременно с представлением заявления.

Судебная практика по вопросу Практика по делам, в которых имели место попытки опровержения доказательств, демонстрирует следующее:

  • если участник процесса не воспользовался правом на заявление о фальсификации, то экспертное заключение, полученное после вступления решения суда в законную силу, само по себе не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому вопрос о заявлении — из разряда тех, что не могут быть отложены на будущее время (определение АС Башкортостана от 14.01.2016 по делу № А07-5120/2014);
  • суды относятся к проверке не однотипно, а с учетом оценки всех доказательств по делу.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Порядок подачи заявления Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств Проверка достоверности доказательства Результат проверки доказательств Судебная практика по вопросу Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова.

Принятие решения

В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

Ходатайство об исключении доказательств. Часть 2

При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора. В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.

Стоит помнить, что отклоненное ходатайство не лишает возможности сторону, обратившуюся с подобными требованиями, сделать это повторно.

Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу. В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.

Спорные моменты

В юридической практике описываемое в данной статье процессуальное действие применяется достаточно часто. Причина тому заключена в требовании закона отказаться от использования в следственных и судебных процессах фактов, полученных с нарушением правил Кодексов. Это открывает весьма обширные возможности как для защитников, так и для обвинителей.

Вместе с тем, стоит понимать, что ходатайство о признании доказательств недопустимыми будет отклонено, если удастся доказать, что имевшее место нарушение положений Кодекса не имеет существенного влияния на принципы производства по делу.

Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться. Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону.

Еще одна ситуация — присутствие на слушаниях несовершеннолетних, чей возраст не достигает 16 лет. Казалось бы, что данный факт должен, согласно ст. 75, повлиять на использование всех показаний, собранных в зале суда. Но логично, что данное нарушение считается устранимым и не имеющим значения для дальнейшего производства.

Оформление ходатайства

УПК РФ не регламентирует правила оформления ходатайств. При этом ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть подано как в устной (фиксируется в протоколе заседания), так и в письменной форме.

1. Шапка

Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).

Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.

По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.

После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.

3. Просьба

Выглядит единообразно и будет отличаться лишь перечислением конкретных доказательств.

4. Приложения

В том случае, если подтвердить описанное в содержательной части можно документально, необходимо перечислить все справки, акты, договоры и т.д., доказывающие нарушение установленных норм.

5. Дата, подпись.

После рассмотрения заявления суд выносит определение или вносит соответствующую запись в протокол.

Бланк ходатайства об исключении доказательствОбразец ходатайства об исключении доказательств


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector