17.06.2019     0
 

Пересмотр решения суда вступившего в законную силу


Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ ), N 138-ФЗ от

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Понятие и сущность пересмотра решений суда в гражданском процессуальном праве. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Правовой анализ пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных постановлений.

Кассация
– это пересмотр вышестоящей судебной
инстанцией в пределах жалоб сторон, не
вступивших в законную силу решений
нижестоящего суда, лишь по юридическим
основаниям, то есть с точки зрения
нарушений нижестоящим судом норм
материального и процессуального права
(так называемая чистая кассация).

*
Проверяются только вопросы права, но
не факта;

*
Проверка производится по письменным
материалам дела без судебного следствия
и следственных действий;

*
Итоговым решением является отмена или
оставление в силе проверяемого решения.

В
российском уголовном процессе кассация
применяется лишь для проверки законности
и обоснованности вступивших в законную
силу судебных решений.

• президиумы
верховных судов республики, краевого
или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа;

• президиумы
окружных (флотских) военных судов;
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ; Военная коллегия
Верховного Суда РФ

1)
Подача кассационных жалоб и представлений
в вышестоящий суд в течение 1 года со
дня вступления приговора в законную
силу;

2)
Возбуждение процедуры кассационного
пересмотра (рассмотрение жалобы или
представления в судебном заседании)
зависит от дискреционного усмотрения
судьи, который в предварительном порядке
изучает жалобу или представление;

3)
Уголовное дело рассматривается в
судебном заседании суда кассационной
инстанции в течение 1 месяца, а в судебном
заседании Верховного Суда РФ — в течение
2-х месяцев со дня вынесения судьей по
результатам предварительного изучения
им жалобы или представления постановления
(ст. 401.13 УПК РФ).

Судья-докладчик
кратко излагает содержание приговора
или иного обжалуемого судебного решения,
а также кассационных жалоб или
представлений. Суд заслушивает выступления
стороны, подавшей жалобу или представление,
и возражения другой стороны.

*
в оставлении обжалуемого решения без
изменения, а жалобы без удовлетворения;

*
в отмене обжалуемого решения и прекращении
дела, или направлении его на любую
предыдущую судебную стадию;

*
в изменении приговора или иного
обжалуемого решения.

В
отличие от оснований для апелляционного
пересмотра судебных решений кассационные
основания — это такие существенные
нарушения уголовного или
уголовно-процессуального закона, которые
повлияли на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Пересмотр
судебных решений в порядке судебного
надзора – это такая стадия судопроизводства,
в которой по материалам уголовного дела
Верховным Судом РФ осуществляется
ревизионная проверка и пересмотр
вступивших в законную силу судебных
решений с точки зрения ошибок, допущенных
при их принятии нижестоящим судом.

Данная стадия является исключительной,
поскольку пересмотр производится в ней
в отношении окончательных (вступивших
в законную силу) судебных решений,
которые уже подвергались прежде серьезной
проверке в апелляционном и (или)
кассационном порядке, и, кроме того,
осуществляется высшей и конечной
судебной инстанцией страны — Верховным
Судом РФ.

Субъектами
обжалования в порядке надзора являются
те же лица, что и в кассационной стадии,
т.е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ.
Однако надзорное представление должно
быть подписано только Генеральным
прокурором РФ или его заместителем (ч.
3 ст. 412.3 УПК РФ).

1)
Надзорные жалобы и представления
подаются непосредственно в Верховный
Суд РФ. Судебные решения могут быть
обжалованы в этот орган в порядке надзора
лишь в течение одного года со дня их
вступления в законную силу (ст. 412.2 УПК
РФ).

2)
надзорные жалобы или представления
предварительно рассматриваются в
Верховном Суде РФ в течение одного
месяца со дня их поступления, если
уголовное дело не было истребовано, или
в течение двух месяцев со дня их
поступления, если уголовное дело было
истребовано.

Пересмотр решения суда вступившего в законную силу

3)
Рассмотрение дела Президиумом Верховного
Суда РФ производится не позднее двух
месяцев со дня вынесения постановления
о передаче уголовного дела в суд надзорной
инстанции.

В
судебном заседании участвуют прокурор.
Подозреваемый, осужденный, оправданный,
их защитники и законные представители,
иные лица, чьи интересы непосредственно
затрагиваются жалобой или представлением,
вправе принимать участие в судебном
заседании при условии, если они заявили
об этом ходатайства.

Дело докладывается
членом суда надзорной инстанции, ранее
не участвовавшим в его рассмотрении.
Докладчику могут быть заданы вопросы
судьями и участниками судебного
заседания. После окончания выступления
судьи-докладчика первым выступает лицо,
подавшее надзорные жалобу или
представление, если оно принимает
участие в судебном заседании. Решение
принимается судьями большинством
голосов.

*
об оставлении жалобы или представления
без удовлетворения, а обжалуемого
решения без изменения;

*
об отмене обжалуемого решения с
прекращением дела или передачей его на
новое судебное разбирательство в суд
первой или второй инстанции, или
возвратить прокурору;

*
о внесении изменений в проверяемое
решение.

Пересмотр решения суда вступившего в законную силу

Основания
отмены или изменения судебного решения
судом надзорной инстанции в основном
аналогичны тем, которые применяются
при кассационном пересмотре

Предлагаем ознакомиться:  Если утеряны документы на квартиру как вступить в наследство

*
устанавливать или считать доказанными
факты, которые не были установлены или
отвергнуты судом первой или апелляционной
инстанции;

*
предрешать вопросы: о достоверности
или недостоверности того или иного
доказательства и о преимуществах одних
доказательств перед другими;

*
определять, какое судебное решение
должно быть принято при новом рассмотрении
дела, т.ч. о применении того или иного
уголовного закона и о мере наказания.

Производство
по возмещению ущерба, причиненного
преступлением, связано с применением
по уголовному делу норм гражданского
права. Формами возмещения ущерба
являются: а) гражданский иск, б) возвращение
изъятых в ходе следственных действий
доказательств их законным владельцам.

Гражданский
иск – это заявленное по уголовному делу
требование о возмещении материального
ущерба или денежной компенсации
морального вреда (предмет иска),
причиненного непосредственно преступлением
(основание иска).

Предъявление
иска производится после возбуждения
уголовного дела и до окончания судебного
следствия в суде первой инстанции
физическим или юридическим лицом,
которому преступлением непосредственно
причинен вред. Данное лицо признается
гражданским истцом путем вынесения об
этом постановления.

Обеспечение
гражданского иска производится путем
наложения ареста на имущество.

Доказывание
гражданского иска в уголовном деле
производится в основном по правилам,
установленным уголовно-процессуальным
правом и охватывает установление
преступления, вреда и причинной связи
между ними. Бремя доказывания лежит на
следователе, дознавателе и прокуроре.

При
рассмотрении гражданского иска в
уголовном судопроизводстве применимы
не только нормы УПК, но и
гражданско-процессуального права, если
соответствующие отношения не урегулированы
уголовно-процессуальным законодательством,
и если положения гражданско-процессуального
права не противоречат нормам УПК.

*
Оставляет иск без рассмотрения (при
неявке гражданского истца, при вынесении
оправдательного приговора, если
преступное событие было совершено
подсудимым);

*
Признает за гражданским истцом право
на удовлетворение иска и передает вопрос
о размере возмещения для рассмотрения
в порядке гражданского судопроизводства
(при необходимости произвести
дополнительные расчеты, связанные с
гражданским иском, требующие отложения
судебного разбирательства);

*
Отказывает в удовлетворении иска (при
вынесении оправдательного приговора
в связи с отсутствием события преступления
или непричастностью к нему подсудимого,
отсутствием ущерба или причинной связи);

Действующая редакция

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Обжалование решения, вступившего в законную силу

*
Предметом апелляционного пересмотра
является законность, обоснованность и
справедливость не вступивших в законную
силу приговоров и судебных постановлений;

*
Методом является проведение повторного
судебного следствия;

*
Итоговым решением может быть новый
приговор, заменяющий собой приговор
суда первой инстанции.

При
определении объема проверки судебного
решения апелляционная инстанция не
связана доводами апелляционных жалобы,
представления и проверяет производство
по уголовному делу в полном объеме,
независимо от доводов, указанных в
жалобе или представлении, т.е. в ревизионном
порядке.

Субъекты
апелляционного рассмотрения уголовного
дела – это субъекты обжалования –
стороны обвинения и защиты и иные
заинтересованные лица, и суды апелляционной
инстанции (ст. 389.3 УПК).

1)
Подача апелляционных жалоб и представлений
через суд, вынесший обжалуемое судебное
решение, в течение 10 суток со дня
провозглашения приговора или вынесения
иного обжалуемого судебного решения.
В случае, когда жалоба на приговор
подается осужденным, содержащимся под
стражей, данный срок исчисляется со дня
вручения ему копии приговора;

2)
Назначение и подготовка заседания суда
апелляционной инстанции состоит в
следующих действиях судьи апелляционной
инстанции: а) изучение поступившего
уголовного дела; б) вынесение постановления
о назначении судебного заседания; в)
извещения об этом сторон;

3)
Судебное следствие и прения сторон;


об оставлении обжалуемого решения без
изменения, а жалобы или представления
без удовлетворения;


об отмене обжалуемого решения и вынесении
приговора или иного решения, в том числе
о возвращении дела прокурору или суду,
о прекращении дела;


об изменении обжалуемого судебного
решения;


о прекращении апелляционного производства
(ст. 389.20 УПК).

При
этом суд вправе вынести апелляционный
обвинительный приговор, только при
условии, что предметом обжалования был
ранее постановленный обвинительный
приговор суда первой инстанции, т.е. при
проверке любого другого решения (в т.ч.
оправдательного приговора, постановления
о прекращении дела и т.д.

) апелляционная
инстанция не может его заменить своим
обвинительным приговором, а вынуждена
возвращать дело суду первой инстанции
или прокурору. Это правило является
проявлением принципа «недопустимости
поворота к худшему» и реализует право
осужденного на пересмотр приговора в
апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции
РФ).

Решение, вынесенное по гражданскому делу судом первой инстанции — районным судом, вступило в законную силу после того, как апелляционной инстанцией — судебной коллегией суда города федерального значения это решение было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба (я являюсь стороной по делу) — без удовлетворения.

1) Правильно ли я понимаю, что определение судьи суда города федерального значения об отказе в передаче моей кассационной жалобы, поданной на вышеуказанные решение и апелляционное определение, для рассмотрения в судебном заседании президиума суда города федерального значения не подлежит обжалованию, поскольку законом не предусмотрены ни механизм обжалования такого определения ни случаи, когда и кем оно может быть отменено.

Тема 13. Окончание предварительного расследования

Приостановленное
предварительное расследование
возобновляется при наличии оснований
и условий (ст. 211 УПК).

*
Отпадение оснований, вызвавших
приостановление дела.

*
Возникновение необходимости производства
следственных действий, которые могут
быть осуществлены без участия обвиняемого
или подозреваемого;

*
отмена руководителем следственного
органа, прокурором постановления о
приостановлении дела, вынесенного
следователем, а прокурором или начальником
подразделения дознания – постановления,
вынесенного дознавателем.

Предлагаем ознакомиться:  Как в личном кабинете налоговой службы узнать остаток имущественного вычета

Условием
для возобновления расследования
выступает неистечение срока давности
привлечения к уголовной ответственности.

*
вынесения мотивированного постановления,

*
уведомления о принятом решении прокурора
и заинтересованных лиц,

*
установления руководителем следственного
органа срока дополнительного следствия
в пределах одного месяца, если основной
срок следствия по приостановленному
делу истек.

Окончание
предварительного расследования – это
его заключительный этап, на котором
принимается итоговое для данной стадии
решение.

1)
Прекращение уголовного дела,

*
с обвинительным актом, если по делу
проводилось дознание в общем порядке,

*
с обвинительным постановлением, если
по делу производилось дознание в
сокращенной форме,

*
с обвинительным заключением, если по
делу проводилось предварительное
следствие,

*
с постановлением о применении
принудительной меры медицинского
характера, если следствие проводилось
в отношении невменяемого.

*
проверить качество проведенной досудебной
подготовки материалов для формирования
окончательного обвинения или отказа
от него;

*
обеспечить права сторон на ознакомление
с делом, на выдвижение своей позиции и
представление собственных доказательств;

*
в необходимых случаях дополнить материалы
расследования и устранить допущенные
процессуальные нарушения.

Основанием
для исключения доказательств на
предварительном слушании является его
недопустимость, которая есть следствие
нарушения при собирании или проверке
доказательств требований федерального,
в первую очередь, уголовно-процессуального
закона. При этом если другая сторона не
возражает против исключения доказательства,
то судья обязан признать доказательство
недопустимым.

*
обвинительное заключение, обвинительный
акт или обвинительное постановление
составлены с нарушением требований
УПК;

*
в ходе досудебного производства допущены
иные существенные нарушения процессуального
закона, не устранимые в судебном
производстве, если возвращение дела не
связано с восполнением неполноты
проведенного дознания или предварительного
следствия1.

*
копия обвинительного заключения,
обвинительного акта или обвинительного
постановления не была вручена обвиняемому
(кроме случаев его уклонения от получения
копии);

*
есть необходимость удовлетворения
ходатайства государственного обвинителя
о составлении обвинительного заключения
или обвинительного акта по уголовному
делу, направленному в суд с постановлением
о применении принудительной меры
медицинского характера;

*
имеются основания для соединения данного
дела с другим, по которому еще проводится
предварительное расследование;

*
при ознакомлении обвиняемого с материалами
уголовного дела ему не были разъяснены
права на заявление ходатайств о дальнейшем
порядке рассмотрения дела;

*
при наличии обстоятельств, исключающих
производство дознания в сокращенной
форме (ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ), судья
по ходатайству стороны или по собственной
инициативе возвращает уголовное дело
прокурору для передачи его по
подследственности и производства
дознания в общем порядке.

*
после направления уголовного дела в
суд наступили новые общественно опасные
последствия инкриминируемого обвиняемому
деяния, являющиеся основанием для
предъявления ему обвинения в совершении
более тяжкого преступления (например,
потерпевший умер в результате полученных
им тяжких телесных повреждений);

*
ранее вынесенные по уголовному делу
приговор, определение или постановление
суда отменены ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК),
а послужившие основанием для их отмены
новые или вновь открывшиеся обстоятельства
являются в свою очередь основанием для
предъявления обвиняемому обвинения в
совершении более тяжкого преступления.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу

Приговор
– это процессуальный акт уголовного
суда первой или апелляционной инстанции,
которым по итогам рассмотрения дела в
судебном заседании разрешается вопрос
о виновности или невиновности подсудимого
в совершении преступления и о назначении
ему наказания либо об освобождении от
наказания.

*
Приговор является главным актом
правосудия, в нем подводится общий итог
всему производству по делу.

*
Лишь приговором суда обвиняемый в
установленном законом порядке может
быть признан виновным в совершении
преступления и только приговором суда
ему может быть назначено уголовное
наказание.

*
Только приговор выносится от имени
Российской Федерации, будучи одним из
проявлений суверенитета Российского
государства.

*
Вступивший в законную силу приговор
исключает уголовное преследование лица
по тому же обвинению.

Необходимыми
свойствами приговора являются законность,
обоснованность и справедливость.
Законность приговора – это его
соответствие требованиям материального
и процессуального права. Обоснованность
приговора – это соответствие выводов
суда фактам, которые имели место в
действительности и которые базируются
на доказательствах исследованных в
судебном заседании.

Справедливость
приговора (в узком смысле) определяется
назначением наказания, соразмерного
тяжести преступления и личности
осужденного, то есть такого, которое по
своему виду или размеру не является ни
чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.
Мотивированность приговора – это
внешнее выражение (письменный анализ)
его законности, обоснованности и
справедливости. Вместе требования
законности, обоснованности, справедливости
и мотивированности приговора составляют
его правосудность.

а)
с назначением наказания, подлежащего
отбыванию осужденным. Эти приговоры
дополнительно делятся по видам наказания;

б)
с назначением наказания и освобождением
от его отбывания; (в связи с амнистией,
освобождающей от наказания; когда
наказание поглощено временем нахождения
осужденного под стражей);

в)
без назначения наказания или с
освобождением осужденного от наказания
(ввиду истечения сроков давности или в
связи с вступлением в силу акта амнистии,
влекущего прекращение уголовного
преследования).

Оправдательный
приговор постановляется, если: а) не
установлено событие преступления; б)
подсудимый не причастен к совершению
преступления; в) в деянии подсудимого
отсутствует состав преступления.
Основания оправдательного приговора
могут вытекать и из презумпции
невиновности.

Порядок
постановления приговора состоит в том,
что суд в условиях тайны совещательной
комнаты последовательно обсуждает и
разрешает вопросы, указанные в ст. 299
УПК (доказано ли, что имело место деяние,
что его совершил подсудимый, является
ли оно преступлением и каким именно,
виновен ли он в совершении преступления,
подлежит ли наказанию и др.).

Если
уголовное дело рассматривается судом
коллегиально, председательствующий
при постановлении приговора в совещательной
комнате, ставит на разрешение суда
вопросы в установленном порядке. При
решении каждого из этих вопросов судья
не вправе уклониться или воздержаться
от голосования, за исключением случая,
когда судье, голосовавшему за оправдание
подсудимого и оставшемуся в меньшинстве,
предоставляется право воздержаться от
голосования по вопросам применения
уголовного закона.

Предлагаем ознакомиться:  Обратная сила налогового закона

Содержание
приговора детально регламентировано
законом (ст. 303 – 309 УПК). Приговор состоит
из вводной, описательно-мотивировочной
и резолютивной частей. По окончании
совещания судей, одним из них составляется
приговор. Он излагается на том языке,
на котором проводилось судебное
разбирательство, и может иметь рукописную
форму или быть изготовлен с помощью
технических средств. Приговор подписывается
всеми судьями, в том числе и судьей,
который остался при особом мнении.

Провозглашение
приговора осуществляется председательствующим
после того, как суд возвратился в зал
судебного заседания. Все присутствующие
в зале судебного заседания выслушивают
приговор стоя. В случае рассмотрения
уголовного дела в закрытом судебном
заседании законом предусмотрено
оглашение лишь вводной и резолютивной
частей приговора.

Если
приговором не назначено наказание в
виде реального лишения свободы, то
подсудимый немедленно освобождается
из под стражи.

В
течение 5 дней со дня провозглашения
приговора его копии вручаются осужденному
или оправданному, его защитнику и
обвинителю, а потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их
представителям — по ходатайству этих
лиц.

Тема 22. Производство в суде с участием присяжных заседателей

Судебное
разбирательство – это осуществляемое
в форме судебного заседания рассмотрение
и разрешение уголовного дела по существу.
Рассмотреть дело по существу – значит
разрешить вопрос об уголовной
ответственности обвиняемого.

*
здесь обвиняемый (подсудимый) может
быть признан виновным в совершении
преступления и ему может быть назначено
наказание;

*
на ней в полной мере достигаются задачи
уголовного судопроизводства и в
наибольшей степени реализуются все его
состязательные принципы;

*
все прочие стадии имеют по отношению к
судебному разбирательству предварительный,
проверочный или исполнительный характер.

*
подсудность

*
непосредственность исследования
доказательств,

*
устность и гласность судебного
разбирательства,

*
неизменность состава суда,

*
равенство прав сторон,

*
участники судебного разбирательства,

*
пределы судебного разбирательства,

*
судебные решения, принимаемые в судебном
разбирательстве,

*
регламент судебного заседания,

*
меры воздействия за нарушение порядка
в судебном заседании,

*
протоколирование судебного заседания.

*
важнейшей конституционной гарантией
прав человека, в первую очередь, на
доступ к справедливому правосудию;

*
гарантией самостоятельности судебной
власти, независимости суда и справедливости
судебной процедуры;

*
средством судебной реформы, оценки
справедливости законов и воспитания
правосознания широких масс населения;

*
демократизм, представители народа
непосредственно участвуют в осуществлении
судебной власти;

*
высокая степень независимости присяжных
от государства и государственного
обвинения и большее обеспечение условий
для состязания сторон (коллегиальность,
отсутствие психологического обвинительного
уклона, неосведомленность присяжных о
материалах дела, их самостоятельность
от профессиональных судей, привнесение
в правосудие житейского здравого
смысла);

*
юридическая некомпетентность присяжных
ведет к малопредсказуемости их решений,
которые основываются не на законе, а на
личном впечатлении. В результате
выигрывает не правый, а красноречивый;

*
присяжные подвержены большому влиянию
средств массовой информации;

*
дороговизна и сложность судебной
процедуры с участием присяжных.

2. Подсудность

Подсудность
есть совокупность признаков уголовного
дела, которые позволяют установить
определенный суд, который правомочен
рассмотреть это дело в качестве суда
первой инстанции. Статья 47 Конституции
РФ предусматривает, что никто не может
быть лишен права на рассмотрение его
дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом. Реализации
данного конституционного положения
служат правила определения предметной
(родовой), персональной и территориальной
подсудности.

Предметный
(родовой) признак подсудности определяется
особенностями предмета производства
по уголовному делу, т. е. родом и характером
рассматриваемых уголовных дел. Род
уголовных дел определяется квалификацией
деяния по статьям Особенной части УК,
характер — некоторыми другими признаками,
например наличием в материалах дела
сведений, составляющих государственную
тайну.

С помощью предметной подсудности
обеспечивается разграничение компетенции
судов разных уровней (звеньев) судебной
системы. Так, мировые судьи рассматривают,
в основном, дела о преступлениях, караемых
наказанием не более трех лет лишения
свободы (ч. 1 ст. 31). Ряд тяжких и особо
тяжких преступлений отнесены к подсудности
судов уровня субъекта Российской
Федерации (ч. 3 ст. 31). Подавляющее
большинство уголовных дел отнесено к
подсудности районных судов.

Персональный
признак устанавливает специальные
нормы о подсудности уголовных дел в
зависимости от того или иного социального
положения обвиняемого (подсудимого).
Например, дела о преступлениях
военнослужащих подсудны военным судам.

Территориальный
признак подсудности состоит в том, что
уголовное дело подлежит рассмотрению
в суде по месту совершения преступления
(ст. 32).

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное
разбирательство состоит из пяти частей
(этапов): подготовительной части,
судебного следствия, прений сторон,
последнего слова подсудимого, постановления
и провозглашения приговора.

Подготовительная
часть судебного заседания – этап
судебного разбирательства, между
объявлением председателем об открытии
им заседания до начального момента
судебного следствия – изложения
обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого
этапа заключаются в выполнении судом
определенных процессуальных действий
по обеспечению прав участников судебного
разбирательства, а также полного и
объективного выяснения обстоятельств
дела в судебном следствии.

*
открытие судебного заседания;

*
проверка секретарем явки в суд;

*
разъяснение прав и обязанностей
переводчику;

*
удаление свидетелей из зала судебного
заседания до начала их допроса. Судебный
пристав принимает меры, чтобы еще не
допрошенные судом свидетели не общались
со свидетелями, допрос которых был
закончен, а также с иными лицами,
находящимися в зале судебного заседания;

*
установление личности подсудимого и
своевременности вручения ему копий
обвинительного заключения, обвинительного
акта, обвинительного постановления или
постановления прокурора об изменении
обвинения. Судебное разбирательство
уголовного дела не может быть начато
ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому
этих документов;

*
объявление состава суда, других участников
разбирательства и разъяснение им права
отвода;

*
разъяснение прав участникам судебного
разбирательства;

*
разрешение заявленных ходатайств. Суд
не вправе отказать в ходатайстве о
допросе свидетеля или специалиста, уже
явившегося в суд по инициативе сторон;

*
разрешение вопроса о возможности
рассмотрения дела в отсутствие кого-либо
из неявившихся участников уголовного
судопроизводства.


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector