13.06.2019     0
 

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору


Арбитражный управляющий, его значение.

Следует вспомнить о подаче заявления о признании общества банкротом. Как раз при заполнении заявления мы впервые сталкиваемся с необходимостью выбора СРО и арбитражного управляющего.

Некоторые юристы по банкротству могут поспорить с этим, так как согласно закона, должник сам не может выбрать управляющего. И это действительно так, потому как управляющего выбирает суд путем вынесения определения.

НО! Должнику необходимо указать в своем заявлении данные о саморегулируемой организации, из числа участников которой, будет утвержден управляющий, и одновременно может сам предложить кандидатуру управляющего с указанием обязательных критериев. Вполне вероятно, что суд удовлетворит Вашу просьбу, если Вы отлично проработаете этот вопрос.

Самое главное, чтобы был проведен тщательный отбор на соответствие требованиям закона.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

К данной персоне на законодательном уровне закреплены определенные критерии соответствия занимаемой должности. Сюда входят требования по наличию высшего образования, необходимой репутации, соответствующих навыков, а также обязательное членство в СРО арбитражных управляющих, и обязательное страхование ответственности. Любое лицо не может быть утверждено судом на выполнение такой ответственной работы, как оздоровление предприятия.

Также необходимо упомянуть о возможности дополнительных требований к кандидатуре самим заявителем и СРО, к ним могут относиться такие требования как — наличие специального профильного образования (экономика или юриспруденция), наличие положительного опыта ведения подобных дел, наличие определенного стажа работы.

Ранее мы кратко затрагивали функционал арбитражного управляющего в статье об арбитражных услугах. Напомним, что управляющий участвует на всех этапах проведения банкротства, начиная от мероприятия по наблюдению, заканчивая процессом реализации имущества. Выбор арбитражного управляющего при банкротстве существенно может повлиять на исход дела.

Ведение стратегии арбитражного управляющего, может, как восстановить работу предприятия, так и привести к его полному исчезновению. Законодатель не просто так установил такие серьезные требования к управляющим, а также создал орган, надзирающий за их деятельностью и соответствию требованиям.

Организация арбитражных управляющих (СРО арбитражных управляющих).

Основаны эти организации на участии арбитражных управляющих. Прибыли от участия в таких объединениях управляющие не получают.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

С появлением данного направления в законодательстве РФ, облегчился процесс систематизации данных при банкротстве и выборе арбитражного управляющего. На любого арбитражного управляющего можно найти всю необходимую информацию о его успехах или наоборот, и сделать правильный выбор в пользу того или иного лица.

Саморегулируемая организация на постоянной основе проверяет своих участников на предмет соответствия требованиям закона. В случае выявления признаков для исключения из участников, исключает такого управляющего из членства СРО.

Информация об исключении направляется в суд для последующей его замены в установленные сроки.

Статус СРО считается действующим, пока такая организация числится в общем реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Несмотря на статус некоммерческий организации, здесь также проводятся плановые и внеплановые проверки.

Надзорный орган контролирует законность и правильность ведения деятельности, а также тщательность отбора арбитражных управляющих.

Выбор арбитражного управляющего

Наши сотрудники имеют богатый опыт в оказании услуг по банкротству, нам есть чем гордиться! Приходите к нам!

уполномоченные органы, а также

работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

Конкурсным кредиторам и работникам должника законодательно предоставлена возможность указывать в заявлении о признании должника банкротом кандидатуру арбитражного управляющего или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Пункт 9 ст. 42 Закона о банкротстве

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий, для проведения первой введенной судом процедуры.

Предлагаем ознакомиться:  Банкротство микрофинансовых организаций (МФО) - «Рыков групп»

Не секрет, что право кредитора указывать в заявлении о признании должника банкротом кандидатуру арбитражного управляющего или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, зачастую используется должниками и дружественными им кредиторами для получения определенного контроля над процедурой банкротства посредством избрания на должность арбитражного управляющего должника лояльного лица. Видимо, преследуя цель прекратить подобные попытки, Верховный суд РФ начал постепенно формировать подход к рассматриваемой проблематике.

На практике возможны различные варианты изменения правоотношений с участием должника и первоначального кредитора после обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом. Например, требования первоначального кредитора к должнику может погасить третье лицо или сам должник, требования могут быть уступлены первоначальным кредитором третьему лицу.

И в результате подобных действий появляется новое лицо, претендующее самостоятельно и без участия первоначального кредитора на право определять конкретное лицо, которое будет осуществлять полномочия арбитражного управляющего должника. В связи с подобными изменениями в принадлежности требований к должнику возникает вопрос о судьбе ранее реализованного первоначальным кредитором права на представление кандидатуры арбитражного управляющего или наименования саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также о возможности нового кредитора вносить какие-либо изменения в осуществление подобного права первоначальным кредитором должника.

В пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) Верховный суд РФ обратил внимание на следующее.

Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве арбитражного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Верховный суд РФ посчитал, что право предложить кандидатуру арбитражного управляющего либо наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.

Высказав подобную позицию в 2016 г., Верховный суд РФ продолжил последовательно придерживаться ее и в последующем.

Учитывая специфику отношений несостоятельности, а также принимая во внимание, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.

Делая соответствующий вывод, Верховный суд РФ сослался также на разъяснения, изложенные в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ &bdquoО внесении изменений в Федеральный закон &bdquoО несостоятельности (банкротстве), в котором судам предлагалось учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом этого позицию Верховного суда РФ об отсутствии у нового кредитора должника права пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего при изменении субъектного состава правоотношения в ситуации, когда новый кредитор приобрел или погасил долг должника перед первоначальным кредитором, в целом можно считать обоснованной.

И все же подобный подход вызывает определенные сомнения, так как он свидетельствует о том, что к правопреемнику вообще не переходит право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего. Это означает, что право на представление кандидатуры арбитражного управляющего при инициировании банкротства должника обладает особым статусом: оно является окончательным, так как будучи однажды реализованным, оно уже не может быть никак изменено.

Как известно, законодательно не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Между тем рассматриваемое право кредитора на представление кандидатуры арбитражного управляющего вряд ли можно отнести к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В этой связи невозможность перехода к правопреемнику такого права все же требует дополнительного обоснования.

В то же время нельзя не отметить положение абз. 3 п. 4 ст.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

45 Закона о банкротстве.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Иными словами, законодатель предусмотрел промежуток времени (на стадии рассмотрения обоснованности требований кредиторов к должнику), в течение которого может быть произведена замена предложенной кандидатуры арбитражного управляющего. Это период с момента подачи в суд первоначальным кредитором заявления о признании должника банкротом до даты направления арбитражным судом в заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

После истечения указанного срока право первоначального кредитора на представление кандидатуры арбитражного управляющего должника будет считаться реализованным в полном объеме.

Предлагаем ознакомиться:  Кто наследует неприватизированную квартиру после смерти квартиросъемщика (собственника)?

Но при этом рассматриваемый подход Верховного суда РФ предусматривает даже более жесткие требования, не допуская возможности замены кандидатуры арбитражного управляющего правопреемниками кредитора во всяком случае, вне зависимости от обстоятельств и без учета условия о направлении арбитражным судом в заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Еще один вопрос, который оставил без внимания Верховный суд РФ, касается ситуации, при которой первоначально обратившийся с заявлением о признании должника банкротом кредитор откажется в полном объеме от этого заявления. Как известно, в таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается.

Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор может обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

В этой связи возникает вопрос о судьбе ранее реализованного таким конкурсным кредитором, первоначально обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, но впоследствии отказавшимся от него, правом на представление кандидатуры арбитражного управляющего. Представляется, что подход должен быть единым, а значит, в случае отказа первоначального кредитора от заявления о признании должника банкротом право на представление кандидатуры арбитражного управляющего при направлении судом в саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом также должно считаться реализованным.

Как выбрать арбитражного управляющего для решения судебных споров

В 90-х он закатывал людей в бетон, а сегодня – арбитражный управляющий. Миша гладко выбрит/модно бородат и застегнут на все пуговицы.

Варварские методы обогащения сменил на щадящие схемы квазизаконного банкротства. Выбирает фирмы пожирнее, берет солидные гонорары, а потом – обдирает до нитки. Обманутые должники и их кредиторы не в силах бороться с Мишей, ведь у него широкие полномочия и большие связи…

Нужен арбитражный управляющий? Будьте бдительны, – не попадитесь мише в лапы.

Многие выбирают арбитражного управляющего для ведения банкротства по совету знакомых, территориальному, денежному критериям или ведутся на раскрученный бренд. В результате случаются неприятности: арбитр присваивает или вымогает деньги за те или иные действия в процедурах банкротства, использует целевые средства не по назначению, проводит махинации на торгах, шантажирует участников процесса, вовлекает в преступные схемы арбитражный суд.

Даже крупные предприятия с их мощными службами безопасности ошибаются с выбором арбитражного управляющего. Что говорить об остальных: зачастую клиент покупает кота в мешке, выбирая кандидата наугад – без гарантии результата.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

Как выбрать порядочного и надежного арбитражного управляющего, который будет действовать в ваших интересах, не переведет деньги компании на личные счета и не переметнется на сторону врага в самый ответственный момент?

Далее несколько рекомендаций о том, как обезопасить себя.

Выбирая арбитражного управляющего для ведения банкротства, не принимайте скоропалительных решений.

Найти арбитражного управляющего можно в любом российском регионе страны. Однако, не стоит ограничиваться вашим городом или районом.

При необходимости привлекайте профессионалов из соседней области и даже столичных специалистов, – многие управляющие выезжают по всей России. Узнать, какие управляющие работают в вашем или любом другом регионе, получить их контактные данные можно в сети Интернет через строку поиска или в Едином федеральном реестре управляющих.

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

В поисках лучшего, многие клиенты ориентируются на брэнд. В каждом регионе есть арбитражные управляющие с раскрученным именем, которые дают интервью, печатаются в СМИ и т.д.

Определитесь, готовы ли вы переплачивать за имя, в то время как есть много начинающих, менее известных, но надежных специалистов, которые не занимаются самопиаром, и нацелены исключительно на работу.

Предлагаем ознакомиться:  Кто имеет право на апелляционное обжалование

Финансовое учреждение, не имеющее возможности платить по долговым обязательствам, проходит через процедуру банкротства. Данное понятие является относительно новым для независимой России, хотя подобная практика существовала еще в дореволюционное время (по понятным причинам в СССР процедура не использовалась).

Сегодня для осуществления банкротства необходимо прибегать к услугам квалифицированных специалистов. Следует разобраться, кто может участвовать в данной процедуре и что такое карточка арбитражного управляющего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

Собираюсь подавать заявление на должника о признании банкротом, но возникла заминка с определением кандидатуры АУ. Я так понимаю, что этот вопрос — выбор АУ, — является самым важным в деле о банкротстве и по этому не хотелось это пускать на самотек. Подскажите кто сталкивался, как выбрать АУ именно от лица кредитора, а не от должника?

Может есть соответствующие кандидатуры (профессионализм, порядочность, положительная практика при назначении от кредиторов)?

Раньше с банкротством не сталкивался.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры управляющего заявленная саморегулируемая организация управляющих, членом которой является выбранный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.

Функции арбитражного управляющего

Функции арбитражного управляющего делятся на общие (которые не зависят от процедуры банкротства) и специальные, характерные для конкретной процедуры. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выполнять следующие общие функции:

  • принимать меры по защите имущества должника
  • анализировать финансовое состояние должника
  • вести реестр требований кредиторов и предоставлять его кредиторам, требующим проведения общего собрания
  • предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц
  • принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника
  • в случае выявления признаков правонарушений сообщать о них в компетентные органы определять наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства
  • по окончании наблюдения представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и др.
  • оспаривать некоторые виды сделок должника
  • обращаться в суд о признании сделок недействительными
  • запрашивать информацию об имуществе, имущественных правах и деятельности должника в любых органах

Арбитражный управляющий википедия

Арбитражный управляющий — это лицо, которое назначено арбитражным судом для выяснения преднамеренное банкротство или нет, а также для проведения процедуры банкротства несостоятельной организации. Арбитражным управляющим может быть только гражданин Российской Федерации, входящий в перечень арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий – это специалист, осуществляющий процесс управления должником при реализации судебных процедур банкротства (Баренбойм П. Правовые основы банкротства — М.: Пресс, 2010)

Арбитражный управляющий — это физическое лицо, назначаемое арбитражным судом, не являющееся заинтересованным в отношении должника и кредитора он должен обладать специальными знаниями и быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (Антикризисное управление / под редакцией Короткова Э.М. — М.: ИНФРА-М, 2010)

Арбитражный управляющий — это гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО) (Арбитражное управление: теория и практика наблюдения/ Н.А. Васильева, В.В.

Голубев, А.Н. Ерофеев и др. Под общей редакцией В.В.

Голубева. – М.: Статут, 2010).

В зависимости от стадии процедуры банкротства и выполняемых функций арбитражный управляющий может быть временным управляющим (процедура наблюдения), административным управляющим (процедура финансового оздоровления), внешним управляющим (процедура внешнего управления) и конкурсным управляющим (процедура конкурсного производства).

Занимать должность арбитражного управляющего может только гражданин Российской Федерации, состоящий в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Перечень арбитражных управляющих

Перечень арбитражных управляющих (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 203 г. Об утверждении Положения о порядке ведения реестра арбитражных управляющих) включает в себя всех лиц, имеющих право осуществлять деятельность арбитражного управляющего и входящих в СРО — саморегулирующейся организации арбитражных управляющих.

Перечень арбитражных управляющих состоит из списка лиц, имеющих право осуществлять деятельность арбитражного управляющего, входящих в саморегулирующейся организации арбитражных управляющих.Регулируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 203 г. Об утверждении Положения о порядке ведения реестра арбитражных управляющих


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector